21世纪经济报道记者 闫硕 北京报道
2025年8月22日，由BMJ集团主办，北京中医药大学协办，扬子江药业公益支持的《BMJ 循证医学》圆桌会在北京成功举办。本次圆桌会聚焦 “构建传统医学高质量证据框架、创新中西医协同整合机制、中医临床干预的策略实践” 三大主题，旨在推动传统医学循证研究标准化发展，探索中西医协同整合创新医疗（002173）模式，更通过跨学科、跨国界深度碰撞，为中医药文化创新与传承搭建国际交流平台，为全球医学研究范式革新注入强劲动能。
《BMJ 循证医学》圆桌会圆满举办
活动汇聚国内外顶尖专家，中国工程院、北京中医药大学田金洲院士，北京中医药大学副校长刘存志教授，北京中医药大学国际循证中医药研究院执行院长、循证医学中心主任刘建平教授，北京中医药大学国际循证医学研究院副院长、循证医学中心副主任费宇彤教授，北京中医医院院长刘清泉教授，中国中医科学院广安门医院院长李杰教授，天津中医药大学副校长、循证医学中心主任张俊华教授，上海中医药大学附属龙华医院院长郑培永教授，西南医科大学附属中医院副院长韩云炜教授，山东中医药大学附属医院党委书记贾新华教授，《BMJ 循证医学》主编 Juan Franco，深圳理工大学讲席教授、The BMJ高级临床研究编辑唐金陵教授、英国南安普顿大学初级医疗临床讲师Merlin Wilcox、韩国韩医学研究院首席研究员Myeong Soo Lee等权威专家出席并参与研讨。
当前，健康中国战略深入推进的时代契机下，中医药作为中华传统文化瑰宝，其传承创新已上升为国家战略，从《“十四五” 中医药发展规划》明确提出推动中医药循证研究，多项政策支持中西医协同诊疗，国家层面持续为传统医学现代化、国际化赋能。而本次活动的举办，正是响应“健康中国”战略的号召，落实“中医药振兴发展”的关键实践，助力中国智慧参与全球健康治理。
刘存志教授高度肯定本次会议对推动传统医学和整合医学发展的重要价值。他认为，中医药是经几千年临床实践验证、对人民健康意义重大，在健康中国建设中不可或缺；但新时代中医药发展需更多高质量临床证据支撑，通过全球顶级学术平台的桥梁纽带，将高级别证据纳入国内外指南，助力中医药走向世界、服务世界，实现文化传承与健康服务的双重价值。
《BMJ 循证医学》主编 Juan Franco 表示：“BMJ集团拥有深厚的历史积淀，始终以严谨的学术态度为基石，推动全球医学科学的进步与发展。在这一进程中，将中国传统医学纳入循证医学框架，对全球医学领域的突破至关重要。本次会议的举办，正是希望汇聚全球顶尖医学智慧，破解传统医学在证据体系构建中的核心困境，推动中西医实现更深层次的融合与协同发展。”
突破瓶颈，构建传统医学高质量证据框架
在传统医学日益融入全球医疗体系的当下，中医要进一步发展并走向世界，需突破证据评估转化瓶颈，破解证据碎片化、方法学适配性不足等问题。构建科学的高质量证据框架，寻求方法学突破创新、加强全球协作，成为实现传统医学临床价值转化的重要支撑。
对此，唐金陵教授认为，构建高质量的传统医学证据框架对推动中医药发展十分重要。传统医学临床研究在方法学上需借鉴循证医学的科学方法，但还须考虑中医诊断和中药联合运用的复杂性，创造性地学习和应用。同时，加强全球合作、共享研究资源和经验，能加速传统医学证据的积累与整合。他还强调，传统医学临床评估应从哪里开始，这取决于 “评估要说服的对象与目标”，临床评估验证疗效固然重要，但机理研究也能形成带动效应，针灸就是例子，同时还应关注科研之外的文化推动力量，助力传统医学得到更广泛的认可和使用。
会上，中药临床试验的方法学挑战与应对策略也被广泛关注。费宇彤教授指出：“近年来，中药临床试验的论文发表和国际期刊占比显著提升，但仍面临复方成分复杂、适应证命名混杂、安慰剂开发难、个体化改方后评估难等问题。” 她提出 “明确目的适配临床研究设计，兼顾临床与方法学参数，注重参数协调” 的三维方案，同时借助精准工具和评估模型把控研究、防控风险，为中药临床试验标准化提供了可落地的路径。
此外，专家们一致认为，传统医学需突破 “重经验、轻证据” 的局限，进一步整合证据与专家经验，实现临床治疗标准化，同时运用关注患者综合获益的创新评价方法，通过积累、研究、分享临床数据提升证据可信度。这一系列探索，不仅为传统医学证据框架构建提供清晰路径，更响应了国家对中医药 “从经验医学向循证医学转变” 的要求，为传统医学在全球医疗场景中发挥独特价值、实现循证化与国际化深度融合奠定基础。
深化协同，用机制创新推动中西医整合发展
西方医学与传统医学各有优长与局限，二者相辅相成。中西医结合将中医诊断、治疗等元素融入日常临床实践，既是中医药传承创新的重要形式，也是国家推动 “中西医并重” 医疗体系建设的核心方向。
然而，当前中西医协同仍存在 “表面化融合” 的痛点：部分临床实践停留在 “西医诊断 + 中药辅助” 的简单叠加，缺乏对中西医理论体系的深度贯通；部分协同方案因缺乏统一疗效评价标准，难以形成可推广的规范；甚至存在 “为结合而结合” 的形式化问题，未能真正针对疾病诊疗痛点发挥二者优势。
刘建平教授表示，中西医协同不应是简单叠加，而应从机制层面深入融合创新。通过整合中西医理论与方法，探索新的治疗模式和策略，才能真正实现 “1+1>2” 的效果。他提出：首先要划分优先级，精准对接国家公共卫生领域的重点需求，聚焦抗生素耐药、慢性病、术后康复、肿瘤辅助治疗等西医存在短板的领域，优先开展中西医协同研究，以临床需求为导向突破关键技术，形成可复制的协同模式；二是应用循证医学方法评估整合医学的疗效与安全性，“需要拥抱科学，运用人工智能、大数据等先进技术提质增效，同时开展卫生经济学研究为政策制定提供依据，开启多学科合作模式，建立整合医学的循证医学基础”，为中西医协同机制化、长效化提供科学支撑。
北京中医药大学国际循证中医药研究院执行院长、循证医学中心主任刘建平教授
从国际视角来看，中西医协同的价值正得到全球医疗界的关注。随着抗生素耐药、慢性病高发等全球健康问题日益凸显，国际上对传统医学的需求已从 “补充替代” 转向 “核心协同”，认可中药、针灸等传统疗法的临床价值。
张俊华教授总结道，国际上已充分认识到传统药物的临床价值，除有效性外，对其安全性和药物相互作用的关注度也显著提升。“要以需求为导向，以证据为基础，围绕这些问题探讨方法学支撑。我们需从顶层设计、多方向整体布局，让传统医学和西医真正实现‘1+1>2’的效果，也为后续我国相关政策的提出提供足够理论依据。”
落地转化，以多元路径推动证据从 “纸上” 走向 “临床”
在中医循证研究不断积累高质量证据、国家持续推动中医药成果转化的背景下，如何打破 “证据与实践脱节” 的壁垒，让科学证据真正服务于临床，解决药品转化中的政策衔接、企业参与、临床适配等关键问题，成为传统医学实现 “落地惠民” 的“最后一公里”。这一转化过程，不仅关乎循证研究的最终价值，更直接影响中医在现代医疗体系中的竞争力与可及性，是健康中国建设中 “让中医药惠及更多群众” 的核心环节。
多位专家强调证据向临床转化的重要性，提出需加强临床医生对传统医学经验的理解、转化与应用能力，通过临床研究成果纳入指南和规范，推动中医干预合理应用，同时注重患者需求与疗效与体验，让经验与证据转化为真正惠及患者的临床成果。
田金洲院士指出，应始终围绕满足临床患者需求开展教学、科研与临床工作 ，这正是国家 “以人民健康为中心” 卫生健康工作方针的体现。他以阿尔茨海默症中西医结合诊疗指南制定为例，介绍团队遵循从研究到应用的 OCEFR 五步法，收集 4391 项中医药治疗研究，经专家评审形成 27 条推荐意见，相关指南已联合发布，首批 52 个中西医结合临床高级别诊疗方案更在全国推广，为证据转化提供了 “从研究到应用” 的完整范例。
刘清泉教授指出，辨证论治是中医认知疾病的核心，推动传统经验转化为临床实效，需先通过辨证明确疾病本质与核心治法，再灵活适配药物。他以呼吸道传染病治疗为例：团队以传承千年的中医经验方为基础，历经 7 年系统临床研究，纳入 1370 例患者开展实验，成功将其研发为治疗甲流的中成药；2020 年新冠疫情期间，又基于 “异病同治” 原理深化研究，证实相关方药的治疗价值，为中医经验“临床落地” 提供了典型范例。
扬子江药业市场和医学事务部负责人谷成明博士则从产业视角指出：“产业是连接医学科研与临床实践的关键纽带，在产业的支撑下，将有更多优秀的临床研究深入开展，产出更多适配临床的证据。这些证据可辅助临床及用药决策，还能整合形成临床指南，更好地服务患者，实现护佑人民健康的愿景目标。”
BMJ中国区董事总经理孔雨烟表示，本次会议通过层层递进的深度研讨，不仅梳理出多元解决路径与具体方案，更凝聚起“中西医协同、产学研联动”的核心共识。未来将依托BMJ集团的国际化学术交流平台，进一步汇聚全球医学智慧，推动中西医整合领域的深度融合；同时加速循证研究成果向健康守护效能的转化，为中医药文化的创新传承与现代医学的高质量发展注入新动能。
恒正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
